國企(qi)(qi)沒有特殊優(you)待，私企(qi)(qi)也沒有受(shou)到歧視(shi)，國企(qi)(qi)私企(qi)(qi)共同創造了中(zhong)國經濟繁榮

　　最近這(zhe)兩年，媒體與(yu)學(xue)界關于中(zhong)國經濟形勢的(de)(de)宣傳報(bao)道主調，不(bu)外乎以下幾點：中(zhong)國現在是國進民退，國富(fu)民窮；國有企業憑(ping)借壟斷(duan)地位和(he)其(qi)他優惠政(zheng)策大肆擴張，擠(ji)占(zhan)了私營(ying)企業的(de)(de)生存(cun)空間；在這(zhe)種體制下，中(zhong)國企業的(de)(de)創新(xin)能力(li)(li)和(he)全(quan)球競爭力(li)(li)的(de)(de)提高毫無希望。

　　不過在筆者看(kan)來，這一輿論主(zhu)調與(yu)現實是(shi)嚴重(zhong)脫節的。

　　國企民(min)企會(hui)師(shi)南(nan)海的(de)寓(yu)意

　　最近南(nan)海(hai)(hai)局勢引(yin)人關(guan)注，南(nan)海(hai)(hai)也正成為相關(guan)的(de)(de)中國(guo)企業展(zhan)示自(zi)己水平和(he)能力的(de)(de)舞(wu)臺。本文(wen)首先(xian)就選擇南(nan)海(hai)(hai)作為分析(xi)問題的(de)(de)切(qie)入點。

　　2012年5月(yue)(yue)9日，由中國(guo)(guo)自主設計(ji)建造、代表了(le)世界最(zui)高(gao)(gao)水平的。第六代3000米(mi)深水半潛式(shi)石(shi)油鉆井平臺(tai)“海(hai)洋石(shi)油981”號，在中國(guo)(guo)首(shou)個深海(hai)油氣(qi)田(tian)南(nan)海(hai)“荔灣3-1”開鉆。5月(yue)(yue)15日，同樣具有(you)世界先進水平的中國(guo)(guo)首(shou)艘(sou)3000米(mi)深水鋪管起重(zhong)(zhong)(zhong)船(chuan)“海(hai)洋石(shi)油201”號從青島起航，開赴南(nan)海(hai)與“海(hai)洋石(shi)油981”號會(hui)師，進行1500米(mi)深水鋪管作業。兩臺(tai)高(gao)(gao)端重(zhong)(zhong)(zhong)型海(hai)洋工(gong)程(cheng)船(chuan)舶裝備投入使用，對中國(guo)(guo)能源保障和國(guo)(guo)防安全(quan)大有(you)幫(bang)助，這(zhe)已是(shi)人盡(jin)皆知。不過(guo)(guo)在此之外，筆者認(ren)為此事(shi)還另有(you)其他重(zhong)(zhong)(zhong)要寓意，那(nei)就(jiu)是(shi)當前中國(guo)(guo)經濟社會(hui)的數種特征，恰(qia)好(hao)通過(guo)(guo)此事(shi)被(bei)集(ji)中折射出來。

　　“海(hai)洋石油981”是(shi)由上海(hai)的國企外(wai)(wai)高橋(qiao)(600648,股吧)造(zao)船(chuan)(chuan)有(you)(you)(you)限公(gong)司制造(zao)的。該船(chuan)(chuan)企目(mu)前排(pai)在(zai)中國第一(yi)、世界前三。除外(wai)(wai)高橋(qiao)外(wai)(wai)，上海(hai)還擁有(you)(you)(you)造(zao)出中國第一(yi)艘LNG船(chuan)(chuan)的滬(hu)東中華(hua)造(zao)船(chuan)(chuan)廠和全(quan)球港口機械頭號生產商振華(hua)重(zhong)工(600320,股吧)等船(chuan)(chuan)舶(bo)裝備(bei)國企。輿論總(zong)指責國有(you)(you)(you)企業一(yi)點(dian)競爭優勢和創(chuang)新精(jing)神(shen)也(ye)沒有(you)(you)(you)，僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)是(shi)憑借壟斷地位(wei)和其他(ta)優惠政策才得(de)以(yi)擴張(zhang)，這與國企在(zai)造(zao)船(chuan)(chuan)業中的表現是(shi)相矛(mao)盾的。

　　再來(lai)(lai)看(kan)看(kan)“海(hai)洋石油201”。“海(hai)洋石油201”的(de)(de)(de)建造(zao)者是(shi)江蘇(su)如皋(gao)的(de)(de)(de)私(si)企(qi)(qi)熔盛(sheng)重(zhong)(zhong)工(gong)有(you)限公司。熔盛(sheng)重(zhong)(zhong)工(gong)目前(qian)是(shi)中(zhong)國(guo)第二大(da)(da)船(chuan)(chuan)企(qi)(qi)和(he)最大(da)(da)的(de)(de)(de)私(si)營船(chuan)(chuan)企(qi)(qi)，已進入全球十大(da)(da)船(chuan)(chuan)企(qi)(qi)之列，并正在(zai)向外高橋的(de)(de)(de)國(guo)內龍頭老大(da)(da)地位發(fa)起挑戰。造(zao)船(chuan)(chuan)業(ye)之外，熔盛(sheng)重(zhong)(zhong)工(gong)在(zai)發(fa)動機和(he)工(gong)程機械領域(yu)也取得了一定(ding)的(de)(de)(de)成(cheng)績(ji)。輿論總抱怨國(guo)進民退，但是(shi)從熔盛(sheng)重(zhong)(zhong)工(gong)身上(shang)看(kan)不出受到政府歧視、國(guo)企(qi)(qi)排擠(ji)的(de)(de)(de)跡(ji)象(xiang)來(lai)(lai)。事(shi)實上(shang)當(dang)地政府對(dui)熔盛(sheng)重(zhong)(zhong)工(gong)厚(hou)愛有(you)加。熔盛(sheng)總裁陳強(qiang)更是(shi)坦(tan)言：“有(you)這么好的(de)(de)(de)工(gong)人和(he)這么好的(de)(de)(de)銀行的(de)(de)(de)支持，我(wo)們怎能(neng)不成(cheng)為世界一流(liu)企(qi)(qi)業(ye)？”

　　濰坊現象證偽國(guo)進民退

　　讓我們再(zai)將目光從遙遠(yuan)的(de)(de)南海(hai)轉向魯中平原。前不久，筆者去了山東省濰(wei)坊市一(yi)趟(tang)，參(can)觀(guan)了當地(di)的(de)(de)幾家企業與一(yi)家銀行。雖說(shuo)只(zhi)是(shi)走(zou)馬觀(guan)花，但是(shi)依舊(jiu)可以得出這樣的(de)(de)結(jie)論：媒體學界(jie)聯手制造(zao)的(de)(de)國進(jin)民退論與濰(wei)坊當地(di)的(de)(de)現實很難相(xiang)符。

　　筆(bi)者(zhe)參觀的(de)(de)(de)(de)第一(yi)家企業(ye)(ye)(ye)就是(shi)濰(wei)坊(fang)的(de)(de)(de)(de)利稅大戶、大名鼎鼎的(de)(de)(de)(de)濰(wei)柴(chai)動(dong)(dong)力(000338,股吧)股份有(you)(you)限公司。濰(wei)柴(chai)動(dong)(dong)力主要(yao)生產卡車(che)、工程(cheng)機(ji)械(xie)、船舶發(fa)動(dong)(dong)機(ji)以及發(fa)電機(ji)。中(zhong)國(guo)(guo)(guo)經濟高速發(fa)展三(san)十多(duo)年(nian)，也(ye)是(shi)交(jiao)通運(yun)輸業(ye)(ye)(ye)高速發(fa)展的(de)(de)(de)(de)三(san)十多(duo)年(nian)。中(zhong)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)小汽車(che)行業(ye)(ye)(ye)，存(cun)在對(dui)外(wai)(wai)資過分依賴的(de)(de)(de)(de)的(de)(de)(de)(de)弊病，這一(yi)局面至今仍未能根本改(gai)觀。不(bu)過在卡車(che)和工程(cheng)機(ji)械(xie)領(ling)域，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)企業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)表現(xian)還是(shi)可(ke)(ke)圈可(ke)(ke)點的(de)(de)(de)(de)。上世(shi)紀80年(nian)代，濰(wei)柴(chai)動(dong)(dong)力也(ye)曾與國(guo)(guo)(guo)外(wai)(wai)企業(ye)(ye)(ye)合作(zuo)過，不(bu)過沒有(you)(you)對(dui)之(zhi)形成依賴，而是(shi)迅(xun)速通過消化吸收邁入了國(guo)(guo)(guo)產化、自(zi)主研發(fa)和創新的(de)(de)(de)(de)階段(duan)，最終成就了今天的(de)(de)(de)(de)局面，為(wei)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)卡車(che)業(ye)(ye)(ye)和工程(cheng)機(ji)械(xie)制造業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)快速發(fa)展，提供了重(zhong)要(yao)支撐。

　　第(di)二家(jia)企(qi)(qi)業是盛(sheng)瑞(rui)(rui)傳(chuan)動股份有(you)限(xian)公(gong)司。盛(sheng)瑞(rui)(rui)傳(chuan)動是2003年(nian)從濰柴分離并改制(zhi)而(er)成的(de)私營企(qi)(qi)業，2008年(nian)被認定(ding)為(wei)高新技(ji)術(shu)企(qi)(qi)業，擁有(you)濰坊盛(sheng)瑞(rui)(rui)動力(li)機械科技(ji)有(you)限(xian)公(gong)司、濰坊盛(sheng)瑞(rui)(rui)零(ling)部(bu)件(jian)有(you)限(xian)公(gong)司、濰坊盛(sheng)瑞(rui)(rui)鑄造有(you)限(xian)公(gong)司三個(ge)全資(zi)子(zi)公(gong)司，并設有(you)兩個(ge)省(sheng)級(ji)技(ji)術(shu)研發機構。該企(qi)(qi)業主要從事(shi)各系列重型柴油機零(ling)部(bu)件(jian)、汽車(che)關鍵(jian)零(ling)部(bu)件(jian)的(de)研發生產。2007年(nian)開(kai)始(shi)，經過數年(nian)努力(li)，盛(sheng)瑞(rui)(rui)傳(chuan)動牽(qian)頭組織德(de)國開(kai)姆(mu)尼茨工業大(da)學、英國里卡多公(gong)司和北京航空航天(tian)大(da)學等(deng)單(dan)位(wei)，研制(zhi)出了具(ju)有(you)世界先進水平(ping)的(de)前(qian)置前(qian)驅8檔(dang)自動變速器，打破了國外(wai)企(qi)(qi)業在高端(duan)自動變速器領(ling)域的(de)壟(long)斷。據同行人(ren)士說，此舉對(dui)中國從汽車(che)產銷(xiao)大(da)國向(xiang)汽車(che)技(ji)術(shu)強(qiang)國的(de)轉(zhuan)變將(jiang)會起到一定(ding)的(de)推動作用。

 　　除(chu)此(ci)之外(wai)，筆者還參觀了另外(wai)幾家企業，在此(ci)就(jiu)不一一贅述了。

　　濰(wei)坊國有銀行如何支(zhi)持小企業

　　除了(le)(le)工(gong)業(ye)企(qi)業(ye)外，筆(bi)者還(huan)參觀了(le)(le)濰(wei)(wei)坊(fang)當地的(de)(de)金融機構濰(wei)(wei)坊(fang)銀(yin)(yin)(yin)(yin)行(xing)。該行(xing)的(de)(de)前身是原來(lai)的(de)(de)濰(wei)(wei)坊(fang)城市信用社。當筆(bi)者問(wen)到(dao)媒(mei)體(ti)和(he)學者經常宣揚的(de)(de)私(si)營(ying)小企(qi)業(ye)貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)難的(de)(de)問(wen)題(ti)時(shi)，該銀(yin)(yin)(yin)(yin)行(xing)的(de)(de)王副董(dong)事長坦言，小企(qi)業(ye)貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)難問(wen)題(ti)并不(bu)(bu)是中國(guo)獨(du)有的(de)(de)現(xian)(xian)(xian)象，不(bu)(bu)是中國(guo)的(de)(de)金融體(ti)制的(de)(de)產物(wu)，而(er)是世界各國(guo)普遍存在的(de)(de)現(xian)(xian)(xian)象。與(yu)大(da)型企(qi)業(ye)相比，小企(qi)業(ye)為(wei)什(shen)么貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)難？這(zhe)其(qi)實很容(rong)易解(jie)釋，因(yin)為(wei)小企(qi)業(ye)草創，資(zi)本或(huo)實力尚弱，一(yi)有風吹(chui)草動，就(jiu)(jiu)前途莫測生死不(bu)(bu)明。而(er)銀(yin)(yin)(yin)(yin)行(xing)貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)時(shi)呢，首先考慮的(de)(de)是安全(quan)性(xing)，其(qi)次才是能(neng)否獲利。既然如此，小企(qi)業(ye)向銀(yin)(yin)(yin)(yin)行(xing)申請貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)時(shi)，銀(yin)(yin)(yin)(yin)行(xing)當然會三思而(er)行(xing)了(le)(le)，于是乎大(da)多缺乏抵(di)押(ya)和(he)擔保的(de)(de)小企(qi)業(ye)貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)難也(ye)就(jiu)(jiu)在所難免。更有甚者，某些小企(qi)業(ye)老板若得到(dao)貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)后跑(pao)路了(le)(le)，這(zhe)種事情一(yi)旦(dan)發生，銀(yin)(yin)(yin)(yin)行(xing)很難挽(wan)回損失，因(yin)為(wei)小企(qi)業(ye)的(de)(de)固定(ding)資(zi)產可能(neng)不(bu)(bu)足以(yi)償還(huan)貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)。而(er)貸(dai)(dai)給大(da)企(qi)業(ye)，即使出現(xian)(xian)(xian)同樣問(wen)題(ti)，銀(yin)(yin)(yin)(yin)行(xing)能(neng)夠挽(wan)回損失的(de)(de)可能(neng)性(xing)相對來(lai)說(shuo)要(yao)大(da)得多。就(jiu)(jiu)此而(er)言，不(bu)(bu)唯(wei)中國(guo)，全(quan)世界有哪個國(guo)家能(neng)是例外呢？

　　有(you)同(tong)行學者(zhe)指出，王(wang)副(fu)行長所言的確很有(you)道理(li)，完全符合管(guan)理(li)學的基(ji)本(ben)常識，可是好多媒體(ti)和(he)學者(zhe)無視這類(lei)基(ji)本(ben)常識而(er)肆意炒(chao)作和(he)夸大小企(qi)業貸款難(nan)問題。

　　解決小(xiao)企(qi)(qi)業(ye)(ye)貸款(kuan)(kuan)難問(wen)題，濰(wei)(wei)(wei)坊銀(yin)(yin)行的(de)(de)(de)(de)工作(zuo)卓有成效。濰(wei)(wei)(wei)坊銀(yin)(yin)行是當地支(zhi)持(chi)(chi)小(xiao)微(wei)企(qi)(qi)業(ye)(ye)貸款(kuan)(kuan)投放最多、支(zhi)持(chi)(chi)戶(hu)數最多、支(zhi)持(chi)(chi)力度(du)最大的(de)(de)(de)(de)商業(ye)(ye)銀(yin)(yin)行。2011年(nian)底，濰(wei)(wei)(wei)坊銀(yin)(yin)行小(xiao)微(wei)貸款(kuan)(kuan)余(yu)額已達(da)163億元(yuan)，小(xiao)微(wei)信(xin)貸占(zhan)比(bi)達(da)到61%。在2012年(nian)1月9日(ri)于(yu)北(bei)京召(zhao)開的(de)(de)(de)(de)第二屆中國小(xiao)額信(xin)貸機構聯(lian)席會(hui)年(nian)會(hui)上(shang)，濰(wei)(wei)(wei)坊銀(yin)(yin)行以“專注(zhu)服務小(xiao)微(wei)企(qi)(qi)業(ye)(ye)”的(de)(de)(de)(de)特點被授予“2011中國小(xiao)額信(xin)貸最佳創(chuang)新貢獻獎”。王副(fu)董(dong)事長(chang)說，要滿足眾多小(xiao)企(qi)(qi)業(ye)(ye)貸款(kuan)(kuan)需求(qiu)(qiu)，很大程度(du)上(shang)就得(de)要求(qiu)(qiu)銀(yin)(yin)行的(de)(de)(de)(de)工作(zuo)人員(yuan)深入“基(ji)層”，真正切實了解小(xiao)企(qi)(qi)業(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)經營情況，然后再判(pan)斷(duan)其發展前景，做(zuo)出(chu)(chu)是否適合貸款(kuan)(kuan)的(de)(de)(de)(de)決定(ding)。小(xiao)企(qi)(qi)業(ye)(ye)需要的(de)(de)(de)(de)不是好(hao)聽的(de)(de)(de)(de)空談，而是要看銀(yin)(yin)行工作(zuo)人員(yuan)能(neng)否走(zou)出(chu)(chu)銀(yin)(yin)行的(de)(de)(de)(de)辦公(gong)大樓，深入企(qi)(qi)業(ye)(ye)，能(neng)否走(zou)更(geng)多的(de)(de)(de)(de)路(lu)流更(geng)多的(de)(de)(de)(de)汗(han)。

　　現在媒(mei)體總是宣揚要(yao)想解決小企業(ye)貸(dai)(dai)款難(nan)問題(ti)，只(zhi)有(you)進(jin)行(xing)(xing)金融(rong)改革，大幅降(jiang)低私(si)人資本進(jin)入金融(rong)行(xing)(xing)業(ye)的(de)門(men)檻(jian)，減少(shao)國(guo)有(you)銀(yin)(yin)行(xing)(xing)的(de)比重。這種觀點(dian)其實是一廂(xiang)情(qing)愿(yuan)。私(si)人銀(yin)(yin)行(xing)(xing)難(nan)道(dao)就不(bu)(bu)(bu)(bu)擔憂小企業(ye)的(de)風險問題(ti)了(le)嗎(ma)？難(nan)道(dao)就不(bu)(bu)(bu)(bu)優先貸(dai)(dai)款給大企業(ye)了(le)嗎(ma)？私(si)人銀(yin)(yin)行(xing)(xing)要(yao)貸(dai)(dai)款給小企業(ye)，難(nan)道(dao)就不(bu)(bu)(bu)(bu)需要(yao)走(zou)(zou)出辦公大樓(lou)深入“基層”了(le)嗎(ma)？難(nan)道(dao)就不(bu)(bu)(bu)(bu)需要(yao)多(duo)走(zou)(zou)路多(duo)流汗嗎(ma)？私(si)人銀(yin)(yin)行(xing)(xing)數量增多(duo)必然(ran)解決小企業(ye)貸(dai)(dai)款難(nan)問題(ti)，這套邏輯(ji)根本講(jiang)不(bu)(bu)(bu)(bu)通。增加對小企業(ye)的(de)放(fang)貸(dai)(dai)是樁辛(xin)苦活兒，不(bu)(bu)(bu)(bu)管(guan)國(guo)有(you)銀(yin)(yin)行(xing)(xing)還是私(si)人銀(yin)(yin)行(xing)(xing)，只(zhi)要(yao)不(bu)(bu)(bu)(bu)多(duo)走(zou)(zou)路多(duo)流汗，都于(yu)事無(wu)補。

　　地(di)方政(zheng)府(fu)對民(min)企溺愛有加

　　當(dang)然(ran)，筆(bi)者看到可能(neng)都(dou)是一(yi)些(xie)個案，但正如俗話(hua)所言，一(yi)滴水也可以映射(she)出(chu)太陽(yang)的光輝。雖說(shuo)是管中窺豹，但還(huan)是能(neng)夠讓(rang)我(wo)們看到一(yi)點(dian)共性的東西——

　　第一，不(bu)(bu)管(guan)是(shi)(shi)(shi)電視中(zhong)(zhong)(zhong)看到的(de)(de)有(you)關南海油氣業(ye)的(de)(de)報(bao)道，還是(shi)(shi)(shi)濰坊(fang)之(zhi)行中(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)所見(jian)所聞，都(dou)無法讓筆(bi)者認(ren)可(ke)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)經濟處于(yu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)進(jin)民(min)退、國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)富民(min)窮狀態(tai)的(de)(de)主流(liu)輿論。中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)企業(ye)發展勢頭(tou)整體不(bu)(bu)錯(cuo)，可(ke)以說(shuo)是(shi)(shi)(shi)“國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)進(jin)”，但是(shi)(shi)(shi)與“國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)進(jin)”相(xiang)伴(ban)隨的(de)(de)并不(bu)(bu)是(shi)(shi)(shi)“民(min)退”，而(er)是(shi)(shi)(shi)“民(min)進(jin)”，私有(you)企業(ye)照樣是(shi)(shi)(shi)當仁不(bu)(bu)讓，與國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)企齊頭(tou)并進(jin)。筆(bi)者認(ren)為(wei)，更為(wei)接(jie)近中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)經濟現(xian)狀的(de)(de)概括是(shi)(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)進(jin)民(min)進(jin)，而(er)不(bu)(bu)是(shi)(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)進(jin)民(min)退。

　　第(di)二(er)，指責(ze)當前(qian)國(guo)企(qi)只是(shi)靠了什么壟(long)斷(duan)優勢(shi)和政府偏愛才做大(da)做強的(de)，也缺乏根據。不管是(shi)外高橋船廠這種(zhong)央企(qi)下屬的(de)重要企(qi)業(ye)，還是(shi)像濰柴動力和浪(lang)潮華(hua)光(guang)這樣的(de)地方國(guo)企(qi)，它們與政策性壟(long)斷(duan)無關(guan)，都是(shi)靠產品質量或者說(shuo)競爭力而(er)在(zai)市場上站穩腳跟的(de)。濰坊還有(you)家以(yi)鹽化(hua)工為主業(ye)的(de)大(da)型(xing)國(guo)企(qi)山東海(hai)化(hua)(000822,股吧)集團有(you)限公司(si)，由地方國(guo)企(qi)發展(zhan)而(er)來(lai)，現在(zai)屬于(yu)中海(hai)油(you)旗下的(de)中海(hai)石油(you)煉化(hua)有(you)限責(ze)任公司(si)。該企(qi)業(ye)生產規(gui)模大(da)，技(ji)術水平高，可惜的(de)是(shi)因時間故筆者未能前(qian)去參觀。

　　第三，至于(yu)私(si)企(qi)(qi)也根本看不(bu)出(chu)受到歧視的(de)跡象(xiang)來(lai)。許小年(nian)先生(sheng)最近抱(bao)怨(yuan)：當前(qian)政(zheng)(zheng)府(fu)掌控資源(yuan)太多，管理(li)方式蠻橫(heng)，以至于(yu)私(si)企(qi)(qi)不(bu)得不(bu)靠違法手段才能生(sheng)存；將(jiang)私(si)企(qi)(qi)“逼良為娼”后(hou)，政(zheng)(zheng)府(fu)又(you)再通過“掃黃打(da)非(fei)(fei)”來(lai)迫害(hai)企(qi)(qi)業(ye)(ye)。筆者認為，這種情況更多地屬于(yu)許先生(sheng)的(de)臆(yi)想，而非(fei)(fei)現(xian)實。像(xiang)濰(wei)坊地方政(zheng)(zheng)府(fu)當初為了(le)讓前(qian)述的(de)歌爾公司(si)在濰(wei)坊安家落戶，竟然贈(zeng)予該企(qi)(qi)業(ye)(ye)4000萬元的(de)“安家費”。對私(si)營企(qi)(qi)業(ye)(ye)如(ru)此厚愛(ai)，何來(lai)歧視？何來(lai)“逼良為娼”？就(jiu)此事而言，筆者甚至認為地方政(zheng)(zheng)府(fu)對私(si)企(qi)(qi)都過于(yu)溺愛(ai)了(le)。

　　第四，在全(quan)球(qiu)金(jin)融危(wei)機的(de)不利大環境(jing)下，中(zhong)(zhong)國經濟依然能夠做到高速增長(chang)、國企(qi)(qi)私(si)企(qi)(qi)齊頭并進，靠的(de)是什么？答(da)案很簡單，那就是中(zhong)(zhong)國企(qi)(qi)業(ye)(ye)競爭力(li)尤其是在高端產業(ye)(ye)方面競爭力(li)的(de)增強。像本文列舉(ju)的(de)這(zhe)幾家企(qi)(qi)業(ye)(ye)，不論(lun)國企(qi)(qi)私(si)企(qi)(qi)，都能夠憑自(zi)身(shen)的(de)技術專(zhuan)長(chang)和優(you)勢(shi)在全(quan)國乃至全(quan)球(qiu)市(shi)場上站穩腳跟。其中(zhong)(zhong)如濰(wei)柴動力(li)，除了推動自(zi)己產品在國內國際(ji)市(shi)場的(de)占(zhan)有(you)率外，近期已經開始(shi)了較大規模(mo)的(de)境(jing)外兼(jian)并活動。

　　多年來中國經濟增長的不只是量，同時還有質。筆者去年就撰文指出，中國經濟正在告別用8億件襯衫換一架空客A380飛機的時代。今年兩會期間，談到西方限制高新技術產品對華出口問題時，科技部部長萬鋼直言對此并不擔憂，因為現在沒有中國造不出來的東西。

         （本文章摘自2012年7月(yue)《國企》雜志）