對中國(guo)經(jing)(jing)濟(ji)來說，2012年(nian)將是改革開(kai)放(fang)以(yi)來國(guo)內外經(jing)(jing)濟(ji)環境較為嚴峻的(de)(de)一(yi)(yi)年(nian)。如果(guo)歐盟的(de)(de)單一(yi)(yi)財(cai)政緊縮政策(ce)不能(neng)化解其成員(yuan)國(guo)的(de)(de)主(zhu)權(quan)債務(wu)(wu)危機(ji)(ji)，美國(guo)的(de)(de)擴張性(xing)經(jing)(jing)濟(ji)政策(ce)不能(neng)使其經(jing)(jing)濟(ji)回歸正軌并妥善處理其隱性(xing)的(de)(de)主(zhu)權(quan)債務(wu)(wu)危機(ji)(ji)；如果(guo)我(wo)國(guo)不能(neng)控制(zhi)住當前資(zi)產(chan)與商(shang)品復合(he)型的(de)(de)通(tong)貨膨脹(zhang)并保持一(yi)(yi)定的(de)(de)經(jing)(jing)濟(ji)增長(chang)速度，則2012年(nian)將成為我(wo)國(guo)經(jing)(jing)濟(ji)發(fa)展的(de)(de)轉折點或(huo)拐點。轉折的(de)(de)各(ge)種現實可(ke)能(neng)性(xing)皆(jie)取(qu)決(jue)于(yu)(yu)我(wo)們當下的(de)(de)行動(dong)，特別(bie)是取(qu)決(jue)于(yu)(yu)國(guo)企與民企、政府與市(shi)場、開(kai)放(fang)與自主(zhu)之間的(de)(de)互動(dong)狀態和(he)不同(tong)政策(ce)思路(lu)。

　　國企與民(min)企應(ying)合作共進，奪回弱勢產(chan)業陣地

　　早在19世(shi)紀末(mo)，馬克(ke)思就(jiu)為(wei)農(nong)業(ye)(ye)(ye)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)提(ti)出了一(yi)條開放型的(de)(de)(de)社會(hui)主義(yi)(yi)發(fa)展(zhan)(zhan)道路：以公有(you)制(zhi)(zhi)為(wei)社會(hui)主義(yi)(yi)發(fa)展(zhan)(zhan)的(de)(de)(de)起點(dian)，保持與資本主義(yi)(yi)生產統治的(de)(de)(de)世(shi)界市場(chang)(chang)的(de)(de)(de)聯系，從而(er)利用(yong)資本主義(yi)(yi)制(zhi)(zhi)度所取(qu)得的(de)(de)(de)“一(yi)切肯定(ding)成果”。改革開放時期的(de)(de)(de)社會(hui)主義(yi)(yi)實踐，實際上是(shi)(shi)循著馬克(ke)思的(de)(de)(de)農(nong)業(ye)(ye)(ye)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)社會(hui)主義(yi)(yi)發(fa)展(zhan)(zhan)道路進行的(de)(de)(de)，只(zhi)是(shi)(shi)所處(chu)的(de)(de)(de)歷史環境(jing)不(bu)同(tong)。基于(yu)中國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)目前所處(chu)的(de)(de)(de)發(fa)展(zhan)(zhan)階(jie)段，面對(dui)美(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)經(jing)(jing)濟霸(ba)權和(he)發(fa)達(da)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家的(de)(de)(de)壟(long)斷資本，要(yao)完善和(he)提(ti)升社會(hui)主義(yi)(yi)市場(chang)(chang)經(jing)(jing)濟體(ti)制(zhi)(zhi)功效，首先必(bi)須(xu)借助于(yu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家整(zheng)體(ti)經(jing)(jing)濟力量和(he)政府(fu)的(de)(de)(de)科學調控來回(hui)應美(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)經(jing)(jing)濟霸(ba)權和(he)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際壟(long)斷資本。只(zhi)要(yao)我們(men)逐步放棄(qi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家和(he)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)經(jing)(jing)濟的(de)(de)(de)必(bi)要(yao)作(zuo)用(yong)，完全基于(yu)自(zi)由市場(chang)(chang)原(yuan)則(ze)競(jing)爭，則(ze)無(wu)論是(shi)(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)，還(huan)是(shi)(shi)民營企(qi)業(ye)(ye)(ye)，都不(bu)是(shi)(shi)西方(fang)壟(long)斷企(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)對(dui)手。上世(shi)紀末(mo)葉拉美(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家實行新自(zi)由主義(yi)(yi)改革時期，就(jiu)出現過這(zhe)一(yi)惡性狀態。這(zhe)也(ye)類似于(yu)當英國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)企(qi)業(ye)(ye)(ye)稱霸(ba)世(shi)界時，美(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)企(qi)業(ye)(ye)(ye)不(bu)是(shi)(shi)其競(jing)爭對(dui)手，因而(er)美(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)政府(fu)推行保護主義(yi)(yi)措施近百年。而(er)在美(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)企(qi)業(ye)(ye)(ye)處(chu)于(yu)強(qiang)勢(shi)時期，其政府(fu)則(ze)推行各種貿易自(zi)由主義(yi)(yi)政策，并為(wei)本國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)企(qi)業(ye)(ye)(ye)清除進入他國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)市場(chang)(chang)的(de)(de)(de)障礙。

　　正是我(wo)國實行以(yi)公有制(zhi)為主(zhu)體(ti)(ti)、多種(zhong)所(suo)有制(zhi)共同發展(zhan)(zhan)的社會主(zhu)義初級(ji)階段(duan)基本經濟(ji)制(zhi)度，在維護(hu)和鞏固國有經濟(ji)的主(zhu)導地(di)位的同時發展(zhan)(zhan)民營企(qi)(qi)業，并采取某些合法(fa)的措施有效(xiao)(xiao)利用外國壟斷資本，我(wo)國才能在改革開放時期(qi)總體(ti)(ti)上(shang)既堅(jian)持了經濟(ji)上(shang)的獨(du)立自主(zhu)，又有效(xiao)(xiao)地(di)利用了資本主(zhu)義制(zhi)度所(suo)取得的“一(yi)切肯定成果”。因此(ci)，在平衡國企(qi)(qi)與民企(qi)(qi)、政府與市場的作用上(shang)，我(wo)們必須基于數百年來市場經濟(ji)的歷史觀和正反兩方面(mian)的經驗(yan)教(jiao)訓，保持清醒的頭腦。

　　還(huan)應(ying)(ying)該看到，在(zai)(zai)市(shi)場經濟(ji)(ji)條件(jian)下(xia)一(yi)(yi)(yi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)經濟(ji)(ji)實(shi)力歸根到底取(qu)決(jue)于企(qi)業(ye)(ye)(ye)。擁有(you)(you)自己的(de)(de)(de)(de)(de)(de)核心(xin)技(ji)術(shu)、品牌和(he)全球(qiu)生產(chan)和(he)銷售網絡的(de)(de)(de)(de)(de)(de)企(qi)業(ye)(ye)(ye)群，是(shi)一(yi)(yi)(yi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)強(qiang)(qiang)(qiang)大(da)經濟(ji)(ji)實(shi)力的(de)(de)(de)(de)(de)(de)唯一(yi)(yi)(yi)源泉，是(shi)一(yi)(yi)(yi)個(ge)不受(shou)制于人的(de)(de)(de)(de)(de)(de)“有(you)(you)為(wei)(wei)政府(fu)”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)微(wei)觀(guan)基(ji)礎(chu)(chu)，是(shi)市(shi)場基(ji)礎(chu)(chu)性(xing)作用的(de)(de)(de)(de)(de)(de)重要體現(xian)。但迄今為(wei)(wei)止，我國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)還(huan)很缺少這(zhe)樣(yang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)企(qi)業(ye)(ye)(ye)群，而(er)(er)且在(zai)(zai)輕工(gong)、化工(gong)、醫藥、機械、電子(zi)等21個(ge)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)民(min)(min)經濟(ji)(ji)最(zui)重要的(de)(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)業(ye)(ye)(ye)中，跨國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)公(gong)司(si)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)子(zi)公(gong)司(si)已(yi)占(zhan)據國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內1/3以(yi)(yi)上的(de)(de)(de)(de)(de)(de)市(shi)場份額，部(bu)分行(xing)業(ye)(ye)(ye)接近半壁江山，在(zai)(zai)產(chan)業(ye)(ye)(ye)中擁有(you)(you)絕對控制權。顯而(er)(er)易見，無(wu)論是(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)企(qi)還(huan)是(shi)民(min)(min)企(qi)，它(ta)們所面對的(de)(de)(de)(de)(de)(de)最(zui)大(da)既(ji)得利益者(zhe)和(he)最(zui)大(da)壟斷者(zhe)是(shi)外(wai)(wai)(wai)資(zi)企(qi)業(ye)(ye)(ye)。新一(yi)(yi)(yi)輪(lun)改革的(de)(de)(de)(de)(de)(de)首要任(ren)務就是(shi)要改變這(zhe)種局面，而(er)(er)絕不是(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)有(you)(you)企(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)私有(you)(you)股份化。這(zhe)是(shi)因為(wei)(wei)，在(zai)(zai)目前的(de)(de)(de)(de)(de)(de)外(wai)(wai)(wai)企(qi)、國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)企(qi)和(he)民(min)(min)企(qi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)格局下(xia)，許多“自然壟斷”行(xing)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)進(jin)入性(xing)投資(zi)巨大(da)，“國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)退”以(yi)(yi)后，能真(zhen)正(zheng)大(da)量進(jin)入和(he)逐步起支配作用的(de)(de)(de)(de)(de)(de)往(wang)往(wang)是(shi)外(wai)(wai)(wai)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)跨國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)公(gong)司(si)，而(er)(er)難(nan)以(yi)(yi)是(shi)民(min)(min)營(ying)企(qi)業(ye)(ye)(ye)。這(zhe)樣(yang)說并不意味著我們會像美國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)那樣(yang)鼓吹“買本國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)貨”或以(yi)(yi)安全為(wei)(wei)名將外(wai)(wai)(wai)資(zi)企(qi)業(ye)(ye)(ye)拒之于國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)門之外(wai)(wai)(wai)，而(er)(er)是(shi)強(qiang)(qiang)(qiang)調(diao)外(wai)(wai)(wai)資(zi)企(qi)業(ye)(ye)(ye)不應(ying)(ying)繼續享受(shou)客觀(guan)上歧視中資(zi)企(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)“超國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)民(min)(min)待遇(yu)”，強(qiang)(qiang)(qiang)調(diao)社會主義市(shi)場取(qu)向的(de)(de)(de)(de)(de)(de)改革目的(de)(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)要在(zai)(zai)中國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)造就一(yi)(yi)(yi)個(ge)擁有(you)(you)自己的(de)(de)(de)(de)(de)(de)核心(xin)技(ji)術(shu)、品牌和(he)全球(qiu)生產(chan)和(he)銷售網絡的(de)(de)(de)(de)(de)(de)企(qi)業(ye)(ye)(ye)群，而(er)(er)決(jue)不應(ying)(ying)是(shi)僅為(wei)(wei)外(wai)(wai)(wai)資(zi)企(qi)業(ye)(ye)(ye)進(jin)入中國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)重要經濟(ji)(ji)領域隨意開啟(qi)方便(bian)之門。

　　國(guo)企(qi)與(yu)民企(qi)之(zhi)間(jian)確實存在某(mou)些競爭(zheng)和(he)利益問(wen)題，但解決兩者(zhe)間(jian)的(de)(de)(de)問(wen)題一定要(yao)有賴于從根本上(shang)扭轉上(shang)述格局。如果把國(guo)企(qi)的(de)(de)(de)做(zuo)強做(zuo)優(you)視為阻(zu)礙民企(qi)的(de)(de)(de)發展(zhan)，甚至主(zhu)張民企(qi)與(yu)外企(qi)聯合起來共同進一步縮減(jian)和(he)遏制國(guo)企(qi)的(de)(de)(de)發展(zhan)，主(zhu)張“國(guo)退(tui)民進”、“國(guo)退(tui)洋進”等，那便沒(mei)有認清當前經濟(ji)的(de)(de)(de)總(zong)體格局，沒(mei)有認清社會主(zhu)義初級階段基本經濟(ji)制度(du)的(de)(de)(de)極端重要(yao)性。

　　國企與(yu)民企應分工分層次(ci)參(can)與(yu)高端產業競爭(zheng)

　　在當前(qian)發達國(guo)(guo)家主(zhu)導國(guo)(guo)際(ji)產(chan)(chan)業(ye)(ye)的(de)格(ge)局下，我國(guo)(guo)僅靠企業(ye)(ye)層(ceng)面的(de)創新(xin)是(shi)難(nan)以進入國(guo)(guo)內外高(gao)端競(jing)爭(zheng)領域的(de)。因(yin)為在西方跨(kua)國(guo)(guo)企業(ye)(ye)壟斷(duan)了(le)現有(you)產(chan)(chan)業(ye)(ye)的(de)技術標準、核(he)心技術、品牌以及全(quan)球生產(chan)(chan)與銷售網絡的(de)情況下，企業(ye)(ye)層(ceng)面的(de)創新(xin)難(nan)以撼動西方跨(kua)國(guo)(guo)公司控制下的(de)全(quan)球產(chan)(chan)業(ye)(ye)鏈。主(zhu)要的(de)出(chu)路還應是(shi)從(cong)產(chan)(chan)業(ye)(ye)創新(xin)的(de)層(ceng)面尋找(zhao)突破口，才(cai)能實(shi)現國(guo)(guo)民經濟(ji)的(de)跨(kua)越式科學發展，推進經濟(ji)發展方式的(de)轉變和產(chan)(chan)業(ye)(ye)結構(gou)的(de)合理化與高(gao)級化。

　　歷史地(di)看，中(zhong)國(guo)在(zai)以人力和畜力為能源(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)基礎上(shang)(shang)(shang)，將傳(chuan)統的(de)(de)(de)(de)(de)(de)農業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)發(fa)展(zhan)到世(shi)(shi)(shi)(shi)界領先的(de)(de)(de)(de)(de)(de)水(shui)平(ping)，在(zai)大約公元500-1400年(nian)左右，成(cheng)(cheng)(cheng)為當(dang)時世(shi)(shi)(shi)(shi)界上(shang)(shang)(shang)經(jing)(jing)濟(ji)實力最強的(de)(de)(de)(de)(de)(de)國(guo)家(jia)(jia)(jia)。英(ying)國(guo)在(zai)以化石燃(ran)料（煤）為能源(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)基礎上(shang)(shang)(shang)，實現(xian)了產(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)創(chuang)(chuang)新或產(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)革命，形成(cheng)(cheng)(cheng)了現(xian)代(dai)工業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)，從而繼(ji)中(zhong)國(guo)之(zhi)(zhi)后(hou)成(cheng)(cheng)(cheng)為世(shi)(shi)(shi)(shi)界上(shang)(shang)(shang)經(jing)(jing)濟(ji)實力最強的(de)(de)(de)(de)(de)(de)國(guo)家(jia)(jia)(jia)，并(bing)稱霸全(quan)球。隨后(hou)，美國(guo)也在(zai)以化石燃(ran)料（石油）為能源(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)基礎上(shang)(shang)(shang)，實現(xian)了產(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)創(chuang)(chuang)新，形成(cheng)(cheng)(cheng)了汽車等(deng)新興的(de)(de)(de)(de)(de)(de)制造業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)，成(cheng)(cheng)(cheng)為世(shi)(shi)(shi)(shi)界上(shang)(shang)(shang)經(jing)(jing)濟(ji)實力最強的(de)(de)(de)(de)(de)(de)國(guo)家(jia)(jia)(jia)，取代(dai)了大英(ying)帝國(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)世(shi)(shi)(shi)(shi)界霸主地(di)位。這(zhe)些足以表明，強弱(ruo)國(guo)家(jia)(jia)(jia)之(zhi)(zhi)間經(jing)(jing)濟(ji)實力的(de)(de)(de)(de)(de)(de)消長，主要源(yuan)(yuan)于(yu)產(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)層(ceng)面的(de)(de)(de)(de)(de)(de)創(chuang)(chuang)新。一般來說，產(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)層(ceng)面的(de)(de)(de)(de)(de)(de)創(chuang)(chuang)新往往會(hui)導致新興產(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)所有企業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)實現(xian)普遍的(de)(de)(de)(de)(de)(de)和全(quan)面的(de)(de)(de)(de)(de)(de)企業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)層(ceng)面的(de)(de)(de)(de)(de)(de)創(chuang)(chuang)新。并(bing)且，產(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)創(chuang)(chuang)新會(hui)形成(cheng)(cheng)(cheng)“溢出效應”，即帶(dai)動傳(chuan)統產(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)創(chuang)(chuang)新，如(ru)現(xian)代(dai)工業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)帶(dai)動了傳(chuan)統農業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)現(xian)代(dai)化。因此，產(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)創(chuang)(chuang)新往往是后(hou)發(fa)國(guo)家(jia)(jia)(jia)借鑒和超越先發(fa)國(guo)家(jia)(jia)(jia)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)有效途徑。

　　必(bi)(bi)須強調的(de)是，不能片(pian)面否定外(wai)商(shang)直(zhi)(zhi)接(jie)(jie)投(tou)資在我(wo)國經濟發(fa)展(zhan)(zhan)中的(de)歷史作用，現在和未來(lai)還(huan)會需(xu)(xu)要(yao)外(wai)商(shang)直(zhi)(zhi)接(jie)(jie)投(tou)資于我(wo)國的(de)某(mou)些經濟領(ling)域(yu)。但應清醒地認(ren)識到(dao)，歷經30多年(nian)發(fa)展(zhan)(zhan)，我(wo)國的(de)現代制(zhi)(zhi)(zhi)造業(ye)如果仍依(yi)賴于外(wai)商(shang)直(zhi)(zhi)接(jie)(jie)投(tou)資，那么，外(wai)商(shang)直(zhi)(zhi)接(jie)(jie)投(tou)資就會成為(wei)我(wo)國制(zhi)(zhi)(zhi)造業(ye)的(de)精神“鴉片(pian)”——只(zhi)要(yao)能引進外(wai)商(shang)直(zhi)(zhi)接(jie)(jie)投(tou)資，就無須承(cheng)擔(dan)核心技術、品(pin)牌和銷售網絡創新的(de)風險，而成為(wei)世界的(de)制(zhi)(zhi)(zhi)造中心。這必(bi)(bi)將消解我(wo)國的(de)自(zi)主創新精神，從而影響國企(qi)和民企(qi)共同需(xu)(xu)要(yao)的(de)自(zi)主發(fa)展(zhan)(zhan)。國企(qi)和民企(qi)要(yao)提高(gao)參(can)與國際分工的(de)層次和國內外(wai)高(gao)端(duan)競爭，肯(ken)定繞不過產業(ye)創新。

　　一(yi)些輿論會認為產(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)創新離我們太遠(yuan)(yuan)，遠(yuan)(yuan)水難救近火。其實不(bu)然，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)高鐵(tie)的(de)(de)(de)“合(he)(he)作發(fa)(fa)展模式(shi)”就是(shi)在(zai)產(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)創新層(ceng)面上(shang)實現(xian)了突破。世界上(shang)掌握成熟的(de)(de)(de)高鐵(tie)設計(ji)和(he)(he)制(zhi)造(zao)技(ji)術的(de)(de)(de)企業(ye)(ye)(ye)是(shi)德國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)西門子、法國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)阿爾斯(si)通(tong)、日本川崎重(zhong)工(gong)和(he)(he)加拿(na)大龐巴迪。這幾(ji)家(jia)(jia)企業(ye)(ye)(ye)都(dou)希(xi)望利用(yong)在(zai)華(hua)合(he)(he)資(zi)公(gong)司分(fen)食中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)高鐵(tie)蛋糕。但(dan)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)高鐵(tie)產(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)既沒有繼續(xu)走(zou)外(wai)資(zi)主(zhu)導(dao)型(xing)(xing)的(de)(de)(de)出口(kou)導(dao)向的(de)(de)(de)發(fa)(fa)展道路，也沒有回到過去的(de)(de)(de)被動型(xing)(xing)的(de)(de)(de)進口(kou)替代(dai)的(de)(de)(de)發(fa)(fa)展道路，而是(shi)以國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內(nei)企業(ye)(ye)(ye)為主(zhu)體，基于“三必須”原(yuan)則（外(wai)方關鍵技(ji)術必須轉讓；價格必須優惠；必須使(shi)用(yong)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)品(pin)(pin)牌(pai)），引(yin)進國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)外(wai)企業(ye)(ye)(ye)聯(lian)合(he)(he)制(zhi)造(zao)。通(tong)過技(ji)術引(yin)進、吸(xi)收和(he)(he)創新，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)高鐵(tie)產(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)在(zai)短短的(de)(de)(de)6年(nian)時間(jian)里(li)，形成了高于國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)外(wai)原(yuan)創的(de)(de)(de)自(zi)主(zhu)核心技(ji)術并成為相應(ying)標準的(de)(de)(de)制(zhi)定者。然后憑自(zi)己的(de)(de)(de)競(jing)爭(zheng)優勢不(bu)僅(jin)主(zhu)導(dao)了國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內(nei)市場，而且有能力組織國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內(nei)有關企業(ye)(ye)(ye)開(kai)拓境外(wai)鐵(tie)路工(gong)程(cheng)承包和(he)(he)裝備出口(kou)市場，使(shi)得包括(kuo)美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)在(zai)內(nei)的(de)(de)(de)一(yi)些國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)都(dou)愿意購(gou)買(mai)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)高鐵(tie)產(chan)(chan)品(pin)(pin)，而不(bu)是(shi)將其拒之門外(wai)。2010年(nian)底，美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)通(tong)用(yong)電(dian)氣與中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)南車集團(tuan)合(he)(he)資(zi)在(zai)美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)生(sheng)產(chan)(chan)高速動車組達成協議(yi)。

　　中(zhong)國高(gao)(gao)鐵(tie)走的(de)是一條實(shi)實(shi)在(zai)(zai)(zai)在(zai)(zai)(zai)的(de)自(zi)主型進口替代與(yu)出口導向相互協調的(de)發(fa)(fa)(fa)展(zhan)(zhan)道路(lu)。盡管國內(nei)對(dui)(dui)高(gao)(gao)鐵(tie)模式(shi)仍(reng)有某些(xie)爭議，在(zai)(zai)(zai)發(fa)(fa)(fa)展(zhan)(zhan)高(gao)(gao)鐵(tie)的(de)過程(cheng)中(zhong)確也存在(zai)(zai)(zai)一些(xie)值得改進的(de)問(wen)題，但必須從(cong)轉變對(dui)(dui)外(wai)對(dui)(dui)內(nei)經濟(ji)發(fa)(fa)(fa)展(zhan)(zhan)方式(shi)的(de)戰(zhan)略高(gao)(gao)度，從(cong)我國核心利(li)益和長(chang)遠利(li)益的(de)國計(ji)民生高(gao)(gao)度，來實(shi)事求是地評價和解決高(gao)(gao)鐵(tie)產業在(zai)(zai)(zai)發(fa)(fa)(fa)展(zhan)(zhan)過程(cheng)中(zhong)出現的(de)問(wen)題。一個不爭的(de)事實(shi)是：與(yu)中(zhong)國汽(qi)(qi)車產業的(de)“合(he)資發(fa)(fa)(fa)展(zhan)(zhan)模式(shi)”導致外(wai)資對(dui)(dui)我國汽(qi)(qi)車工業的(de)控制度高(gao)(gao)達95%以(yi)上(shang)相比，中(zhong)國作為國有經濟(ji)高(gao)(gao)鐵(tie)的(de)“合(he)作發(fa)(fa)(fa)展(zhan)(zhan)模式(shi)”的(de)成功之處(chu)，就在(zai)(zai)(zai)于擁有自(zi)己的(de)核心技術、品牌和國內(nei)外(wai)生產與(yu)銷售網(wang)絡。

　　國企(qi)(qi)(qi)在(zai)高鐵領域的(de)產(chan)業創新(xin)，為民(min)企(qi)(qi)(qi)的(de)發(fa)(fa)(fa)展(zhan)提(ti)供了發(fa)(fa)(fa)展(zhan)的(de)空(kong)間(jian)。通過政府協調，國企(qi)(qi)(qi)與(yu)民(min)企(qi)(qi)(qi)在(zai)該領域基于市場(chang)原則的(de)分(fen)工與(yu)合作(zuo)(zuo)，是(shi)完(wan)全(quan)能(neng)夠實現“國進民(min)進，協調發(fa)(fa)(fa)展(zhan)”的(de)。同理，如果民(min)企(qi)(qi)(qi)在(zai)新(xin)能(neng)源汽車領域實現了產(chan)業創新(xin)，則為國企(qi)(qi)(qi)的(de)發(fa)(fa)(fa)展(zhan)提(ti)供了發(fa)(fa)(fa)展(zhan)的(de)空(kong)間(jian)。國企(qi)(qi)(qi)與(yu)民(min)企(qi)(qi)(qi)在(zai)該領域的(de)分(fen)工與(yu)合作(zuo)(zuo)，是(shi)完(wan)全(quan)可以改(gai)變(bian)外資(zi)控制中(zhong)國汽車工業的(de)局(ju)面(mian)的(de)。

　　馬克思(si)在《共產(chan)黨(dang)宣言》中曾(ceng)明(ming)確(que)指出：“共產(chan)黨(dang)人可以(yi)用一句話(hua)把自己的(de)(de)理論概(gai)括起來：消滅(mie)(mie)私(si)(si)有(you)(you)(you)(you)(you)制(zhi)。”但(dan)馬克思(si)非常強調在實踐其理論的(de)(de)過程中，“一切取決(jue)(jue)于(yu)具體的(de)(de)歷史環(huan)境”。近百年的(de)(de)世界社(she)會(hui)主(zhu)義(yi)實踐的(de)(de)經(jing)(jing)驗教訓使(shi)我們認識到，私(si)(si)有(you)(you)(you)(you)(you)制(zhi)的(de)(de)消滅(mie)(mie)并不取決(jue)(jue)于(yu)人們的(de)(de)意愿(yuan)，而是取決(jue)(jue)于(yu)社(she)會(hui)生產(chan)力的(de)(de)發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)水平。社(she)會(hui)生產(chan)力要(yao)(yao)達到實現全社(she)會(hui)成(cheng)員的(de)(de)公(gong)有(you)(you)(you)(you)(you)制(zhi)，需要(yao)(yao)經(jing)(jing)歷一個漫長(chang)的(de)(de)歷史過程，因(yin)而私(si)(si)有(you)(you)(you)(you)(you)制(zhi)的(de)(de)消滅(mie)(mie)也(ye)就需要(yao)(yao)經(jing)(jing)歷一個漫長(chang)的(de)(de)歷史過程。由此(ci)，決(jue)(jue)定了我們在社(she)會(hui)主(zhu)義(yi)初級階段發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)公(gong)有(you)(you)(you)(you)(you)制(zhi)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)為主(zhu)體的(de)(de)同時，還必須發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)私(si)(si)有(you)(you)(you)(you)(you)制(zhi)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)，這就是歷史的(de)(de)辯證法(fa)。其實，在資(zi)本主(zhu)義(yi)社(she)會(hui)，即使(shi)是為了少數(shu)富人的(de)(de)利益，也(ye)會(hui)在發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)私(si)(si)有(you)(you)(you)(you)(you)制(zhi)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)的(de)(de)同時發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)國(guo)有(you)(you)(you)(you)(you)制(zhi)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)。不過，兩種社(she)會(hui)形態的(de)(de)區(qu)別在于(yu)，社(she)會(hui)主(zhu)義(yi)及其混(hun)合(he)(he)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)體制(zhi)要(yao)(yao)以(yi)公(gong)有(you)(you)(you)(you)(you)制(zhi)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)為主(zhu)體，發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)私(si)(si)有(you)(you)(you)(you)(you)制(zhi)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)是為公(gong)有(you)(you)(you)(you)(you)制(zhi)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)服(fu)務(wu)的(de)(de)；資(zi)本主(zhu)義(yi)及其混(hun)合(he)(he)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)體制(zhi)則(ze)以(yi)私(si)(si)有(you)(you)(you)(you)(you)制(zhi)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)為主(zhu)體，發(fa)(fa)展(zhan)(zhan)國(guo)有(you)(you)(you)(you)(you)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)是為私(si)(si)有(you)(you)(you)(you)(you)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)服(fu)務(wu)的(de)(de)。

　　總而言之，面對目前嚴峻的國內外經濟形勢和實現現代化的重任，國企與民企更要同舟共濟、共存共榮。

　　（本(ben)文章摘自2012年(nian)6月10日(ri)《光明日(ri)報》）